事实信息、媒体报道、当事方回应、网络说法和编辑观点必须清楚区分。
越是严重的负面指控，越需要更高证据标准。单一匿名来源、来源不明截图、私人聊天记录和偷拍视频不应承担事实证明功能。资料不足时，明确写出仍待核实。
原始公开资料
优先使用发布主体可验证的公开页面、文件、完整视频或正式说明，并关注版本和适用范围。
继续阅读EDITORIAL / 标准公开
编辑准则
把来源标准、事实边界、标题规范、争议信息、个人隐私、未成年人保护、图片使用和内容更新写成可执行规则。
事实边界
写到证据能够证明的地方就停止。
争议信息
把争议拆成可核对问题。
公开资料支持公开文件
部分内容可确认多源比对
缺乏可靠依据来源核查
信息已经变化版本比对
表述存在误读语境核查
仍待进一步核实证据不足
个人隐私
公开讨论不以牺牲个人安全为代价。
不发布身份证件、银行卡资料、手机号、家庭详细地址、账号密码、短信验证码、私人医疗信息、私人性行为信息、未经允许的私密影像、偷拍视频或人肉搜索资料。
即使这些信息已经在其他平台流传，也不意味着继续汇总和扩散是必要的。
图片使用
图片也需要来源、语境和隐私判断。
不使用无关人物照片冒充事件当事人，不把私人影像用于吸引点击。
涉及事件图片时，应确保与正文直接相关，并避免裁切导致语义改变。公开图片也要评估是否包含无关个人信息、未成年人或敏感位置。
内容更新
更正与版本变化需要清楚记录。
可靠新资料改变原有判断时，应更新相关正文和状态，并说明变化原因。
更新不是简单覆盖旧内容，而是让读者能理解当前版本为何变化。编辑准则目标不是承诺绝对正确，而是让判断可检查、不确定性可见、错误有纠正路径。